Caucus popular determinó por mayoría no expulsar al legislador por violencia doméstica. Mientras, novoprogresistas repudian la determinación
El Presidente del PPD le había pedido a Farinacci que renunciara.
Por Frances Rosario / frosario1@elnuevodia.com
Para el presidente del Partido Popular Democrático, Héctor Ferrer, el representante Luis Farinacci mintió y acomodó las contestaciones a su favor para lograr que el caucus de la minoría en la Cámara de Representantes determinara no votar a favor de su expulsión.
El conclave, que comenzó ayer poco después de las 2:00 p.m., culminó a las 4:00 a.m. de hoy con esta determinación por mayoría, se informó.
Tras comentar que sometió a Farinacci a dos horas de interrogatorio, dijo que lo que recibió fueron “contestaciones que parecieron contradictorias, algunas mentiras y otras de acomodo razonable por parte del legislador”.
“Yo mantengo mi posición. Él debió renunciar para bien del PPD, de la Cámara y del País. Las posiciones de convicción no se claudican ni se entregan y yo me mantengo en esa posición. Los compañeros entienden que no hay prueba suficiente de la amenaza y hay compañeros que no creen en la versión de los padres de la señora, esposa del señor representante (Liza Yahaira Rivera) y en el día de ayer entendieron que la Comisión de Ética no había probado con prueba robusta y convincente tales hechos”, dijo Ferrer en entrevista radial (Radio Isla), al afirmar que en la votación no se puso en juego su liderato.
Aclaró que “yo no pedí un voto ni de confianza ni un voto para que votaran por la expulsión, se dio un proceso de participación amplia”.
El también portavoz de la minoría de la Cámara señaló que su conclusión de los hechos es que “hubo amenaza y hubo agresión”.
Pese a las posturas del líder de la Pava, el portavoz alterno del PPD en la Cámara, Luis Raúl Torres, dijo a El Nuevo Día que se necesitaban cinco votos o más para lograr la expulsión de Farinacci.
Trascendió que sólo Ferrer, así como los representantes Carmen Yulín Cruz y Víctor Vasallo apoyaron la expulsión.
“Nosotros tres votamos a favor y no hay los votos”, sentenció Cruz. “Estamos a favor de la expulsión. Los demás tienen que ser responsable con el País y decir cuáles son sus votos”.
Dijo que se demoraron en la toma de decisión, porque los miembros de la Comisión dieron un informe, todos los populares interrogaron a Farinacci de forma extensa, pudieron hablar sobre cómo aquilataban la prueba y después se votó “a conciencia”.
Al conocer la determinación de caucus, los miembros de la Comisión de Ética, Liza Fernández, Albita Rivera y José “Pichy” Torres señalaron que los populares se han vuelto cómplices de los delitos que se le imputan a Farinacci.
“Yo, por un lado, te tengo decir que no me sorprende. La única prueba que recibieron y única versión era la defensa de Farinacci. Ellos no tuvieron el beneficio de escuchar la prueba. Lamentablemente, no todos los legisladores son miembros de la Comisión y cuando tienen sólo una versión de los hechos, se va a inclinar la balanza”, señaló la presidenta de la Comisión, Fernández, a El Nuevo Día.
Dijo que el representante Luis Vega Ramos, que es miembro de la Comisión, se ha comportado en todo momento como abogado de Farinacci. Dijo que en las vistas hasta presentó objeciones a su favor.
Manifestó que el caso constituye violencia doméstica, porque los padres de la esposa de Farinacci informaron que escucharon cuando el legislador la amenazó de muerte.
“El planteamiento del abogado de Farinacci (Pedro Ortiz Álvarez) es tan ridículo que implicaría que en un caso de asesinato se necesita a la muerta para que diga que el esposo la mató”, afirmó Fernández, quien dijo que esta semana se bajará al hemiciclo el informe que recomienda la expulsión.
Mientras, para Rivera todos los populares “son cómplices de un delito grave que es la violencia doméstica, la alteración a la paz y la amenaza en una relación de pareja. Ellos lo ven como el amigo de la francachela de ellos y no como un legislador que abusa de su poder”.
Rivera dijo que estará ‘velando’ a los populares cuando se hable del tema de violencia doméstica.
“Los populares que lo estén favoreciendo son cómplice de una persona que está cometiendo delito grave y yo voy a estar velándolos”, sentenció la legisladora penepé, tras decir que sus posturas las pagarán en las próximas elecciones.
“Es un delincuente él y todos los que lo respaldan”, concluyó.
La legisladora también indicó que la determinación refleja el problema de liderato del PPD. Rivera dijo que podría ser una dilucidación de una futura presidencia de la Cámara.
“Eso es reflejo del PPD”, sentenció, por su parte, Torres en entrevista radial (NotiUno).
“El pueblo puertorriqueño nos está escuchando. ¿No es delito amenazar a una familia puertorriqueña, amenazar a una mujer puertorriqueña? Eso es el PPD. A mí me molesta como padre y esposo. Había tres posibles delitos. Ellos tienen que explicarle bien al pueblo puertorriqueño, por qué no hay delito”, manifestó.
0 comentarios:
Publicar un comentario